手里握著抵押合同和房產(chǎn)證原件，本以為對方不還錢會有所保障，結(jié)果卻吃了抵押未辦理登記的大虧。近日，從沈陽市中級人民法院召開的新聞發(fā)布會上了解到，市民李某因不懂法而懊悔不已。

　　王某以生意周轉(zhuǎn)為由向李某借款60萬元，并為李某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借李某人民幣陸拾萬整，借期一年。”同日，王某的朋友胡某為李某出具抵押擔保書，約定將胡某所有的房產(chǎn)抵押給李某作為擔保。該抵押合同簽訂后，胡某將房產(chǎn)證原件交給李某保管，但未辦理抵押登記。借款到期后，王某未能還款，李某訴至法院要求王某償還李某借款60萬元，同時對胡某抵押的房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。被告胡某以抵押未辦理登記為由拒絕承擔擔保責任。法院經(jīng)審理后認為，因不動產(chǎn)抵押物應(yīng)當辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時設(shè)立。 現(xiàn)雙方約定的抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記，抵押權(quán)尚未設(shè)立，故對原告李某要求對涉案房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，不予支持。

　　【法官寄語】

　　為擔保債務(wù)的履行，出借人往往要求債務(wù)人提供抵押物作為擔保。而抵押權(quán)的實現(xiàn)，并不是以占有抵押人提供的房產(chǎn)證為條件，而應(yīng)在房產(chǎn)部門辦理抵押登記手續(xù)。根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十七條的規(guī)定，抵押權(quán)自登記時設(shè)立的規(guī)定，不動產(chǎn)抵押未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立，出借人不能依據(jù)抵押合同享有優(yōu)先受償權(quán)。（王建舟）