《喜羊羊與灰太狼》系列卡通影視劇由原告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司制作發(fā)行，原告是該卡通片及“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美術(shù)作品的著作權(quán)人。被告重慶某商場在其商場內(nèi)銷售有卡通水彩畫、水晶貼畫、數(shù)字油畫和大沙畫等兒童玩具。上述兒童玩具上含有與“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等卡通形象相同的卡通形象。經(jīng)法院審理，被告不能提供上述商品合法來源的相關(guān)證據(jù)。

　　法院認(rèn)為，被告銷售含有知名卡通形象的商品，且不能提供商品的合法來源，侵犯了原告享有的著作權(quán)，判決被告重慶某商場賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支付的合理費(fèi)用。

　　法官說法

　　我國著作權(quán)法規(guī)定美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。創(chuàng)作作品的作者是著作權(quán)人。著作權(quán)人享有許可他人使用其作品并獲得報酬的權(quán)利。生產(chǎn)商未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而隨意將作品使用在其生產(chǎn)的商品上的行為，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事法律責(zé)任。銷售商銷售含有作品的商品的，也構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，但是銷售者能夠提供商品的合法來源，證明沒有侵權(quán)主權(quán)過錯，則可以免除賠償責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象同現(xiàn)實(shí)生活中的羊和狼的形象不同，具有鮮明的外觀形象，這些卡通形象是作者進(jìn)行美術(shù)創(chuàng)作的結(jié)果，屬于著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品，而創(chuàng)作這些卡通形象的作者就是美術(shù)作品的著作權(quán)人。該商場作為銷售商，銷售了含有“喜羊羊”等美術(shù)作品的商品，且不能提供該商品的合法來源，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　法官提示

　　“喜羊羊”等卡通形象在兒童心目中有較大知名度，故市場中充斥著各種含有上述卡通形象的兒童玩具及其他用品，但有些兒童玩具的生產(chǎn)商并未獲得權(quán)利人的授權(quán)，故銷售者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把進(jìn)貨關(guān)，規(guī)范進(jìn)貨渠道，保留進(jìn)貨的相關(guān)憑證，能夠證明其通過合法渠道合理價格購進(jìn)涉案商品。否則，銷售者被起訴后，無法提供商品的合法來源，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。（重慶渝北區(qū)法院 楊楓、余博）