隨著第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)深入開展，市縣兩級(jí)普遍進(jìn)入專題民主生活會(huì)階段?！芭u(píng)與自我批評(píng)的好傳統(tǒng)回來了，黨內(nèi)民主的氣氛更濃了……”干部群眾感受著活動(dòng)帶來的作風(fēng)變化，紛紛給予積極評(píng)價(jià)。

　　然而，一些地方的民主生活會(huì)也出現(xiàn)了形式主義的苗頭。一個(gè)突出的表現(xiàn)，是語言很麻辣、表情很豐富、場(chǎng)面很熱烈，但是，在對(duì)照檢查時(shí)問題很多而剖析原因卻一筆帶過，相互批評(píng)時(shí)也總有那么幾條，而關(guān)鍵問題則刻意回避?！八娘L(fēng)”問題，講形式主義、官僚主義、享樂主義還能清清楚楚，講奢靡之風(fēng)就有些含含糊糊，一些干部對(duì)此解釋“這涉及個(gè)人品質(zhì)，太敏感！”

　　“下基層太少”，是一些地方民主生活會(huì)上出現(xiàn)頻率較高的詞匯，在涉及形式主義、官僚主義和享樂主義時(shí)都每每提及。這幾個(gè)字的典型性在于，它用一種籠統(tǒng)的詞匯來做批評(píng)和自我批評(píng)，看似指出了問題，實(shí)際只是擺出一種表象，既沒有具體事例的感同身受，也沒有思想深處的認(rèn)真反思，對(duì)“基層”、“群眾”的認(rèn)識(shí)并沒深入一步。結(jié)果是，說者輕描淡寫，聽者似曾相識(shí)，也就很難去觸及靈魂，遑論改進(jìn)工作了。群眾發(fā)出感慨：“有些民主生活會(huì)搞得像演話劇，語言很好、表情動(dòng)作很豐富，就是感覺有點(diǎn)虛、走套路，會(huì)開完就算完了，對(duì)實(shí)際沒有太大觸動(dòng)?！?/p>

　　群眾的批評(píng)不無道理。筆者曾遇到一個(gè)干部，前一天民主生活會(huì)還深刻反思官僚主義，第二天面對(duì)群眾辦事時(shí)依然官氣十足、盛氣凌人?！捌獗缺臼麓螅茏颖让弊哟蟆?，群眾對(duì)官僚主義的批評(píng)，遠(yuǎn)比一些干部在民主生活會(huì)上的認(rèn)識(shí)深刻得多、尖銳得多。

　　專題民主生活會(huì)的形式主義傾向，在一些地方還表現(xiàn)為一種“‘一把手’現(xiàn)象”：上級(jí)“一把手”參加的，往往能真刀真槍、辣味十足；沒有上級(jí)“一把手”參加的，就容易虛晃幾槍、草草收兵。班子成員間相互提意見時(shí)，“一把手”提意見還能放得開，班子成員給“一把手”提意見就有些含含糊糊，雷聲大、雨點(diǎn)小，細(xì)節(jié)多、大局少，高高舉起、輕輕放下。

　　民主生活會(huì)上開展批評(píng)與自我批評(píng)，是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，目的在于照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病。所以，說話不在是否麻辣尖銳，關(guān)鍵是意見要提得準(zhǔn)確到位；行動(dòng)不在是否哽咽流淚，關(guān)鍵在于思想深處的認(rèn)識(shí)、具體工作的施行、制度層面的規(guī)范。有些時(shí)候，那些聲色俱厲甚至上綱上線的批評(píng)，看似嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)際形式大于內(nèi)容，“是給人看的不是實(shí)際干的”。從一定意義上講，防止民主生活會(huì)形式主義傾向，會(huì)上的內(nèi)容不要總想著遮著掩著、藏著掖著，只限班子成員和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部掌握，更要敢于同群眾見面，接受群眾監(jiān)督。(申琳)