“裸官”并非貪官的同義詞,但不少“‘裸官’身在曹營(yíng)心在漢”,又確實(shí)是出現(xiàn)貪腐行為的高危群體。治理“裸官”只是一個(gè)側(cè)面,它映照出“為官”生態(tài)的深刻變革。 據(jù)媒體報(bào)道,“裸官”治理已被中央提上議事日程。今年上半年,中組部下發(fā)《配偶已移居國(guó)(境)外的國(guó)家工作人員任職崗位管理辦法》,重新定義“裸官”概念,并首次明確5類重點(diǎn)崗位“裸官”需清理。近期,已有10多個(gè)省份啟動(dòng)了對(duì)基層“裸官”數(shù)量的摸底。 治理“裸官”只是一個(gè)側(cè)面,它映照出“為官”生態(tài)的深刻變革。最近,中央第九巡視組在向福建省反饋巡視意見(jiàn)時(shí)嚴(yán)肅指出,當(dāng)?shù)亍皬d處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部‘裸官’較多”,可謂振聾發(fā)聵;而在此之前,廣東已基本完成對(duì)“裸官”任職崗位的集中調(diào)整工作,引發(fā)了各界對(duì)“治理‘裸官’動(dòng)真格了”的驚呼??陀^來(lái)講,“裸官”并非貪官的同義詞,但不少“‘裸官’身在曹營(yíng)心在漢”,又確實(shí)是出現(xiàn)貪腐行為的高危群體。 時(shí)代在變,社會(huì)對(duì)官員的要求也在不斷變化。俗話說(shuō)“當(dāng)官不為民做主,不如回家賣紅薯”,民間崇仰兩袖清風(fēng)的官員,是把飽讀詩(shī)書、愛(ài)民如子、廉潔清正作為“為官”的標(biāo)桿。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì),雖然德能勤績(jī)廉仍是考察干部的重要指標(biāo),但粗線條已經(jīng)管不住“愛(ài)偷腥”的權(quán)力。隨著國(guó)際交往的增加、消費(fèi)主義的泛濫,官員面臨的誘惑更多,實(shí)施貪腐行為的途徑也更多了。特別是在發(fā)展中國(guó)家,制度跟不上、慢半拍的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。權(quán)力在缺乏監(jiān)管的地方就會(huì)為所欲為。縱觀當(dāng)今世界,那些法治相對(duì)健全、吏治相對(duì)規(guī)范的國(guó)家,無(wú)一不是把加強(qiáng)對(duì)官員權(quán)力的監(jiān)督擺在首要位置。 重塑“為官”資格是一個(gè)系統(tǒng)工程。黨的十八大以來(lái),中央從嚴(yán)治黨、嚴(yán)厲查處貪污腐敗行為;政府系統(tǒng)大力倡導(dǎo)簡(jiǎn)政放權(quán);組織部門開(kāi)展“裸官”治理;各地試行公務(wù)員聘任制和干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度等,正是從不同的角度、不同的層面規(guī)范權(quán)力運(yùn)行,重塑“為官”的資格標(biāo)準(zhǔn)。這些舉措看起來(lái)“單兵突進(jìn)”,實(shí)質(zhì)上是一系列“組合拳”,其所觸及的深層命題在于:什么人可以擔(dān)任公職、什么人可以擔(dān)任要職?“為官”生態(tài)的變革,說(shuō)白了是由“官員”到“公職人員”的轉(zhuǎn)變,是由“用好權(quán)力”向“管住權(quán)力”的轉(zhuǎn)變。 當(dāng)前,中國(guó)正走在“變得更好”的路上,渴望任用“變得更好”的人才。正像一些人所指出的,“裸官”們既然能使妻兒移民國(guó)外,又何必繼續(xù)為官?當(dāng)今時(shí)代給了人們多元的職業(yè)選擇,“為官”絕非證明一個(gè)人成功的“華山小徑”,相反,一些活躍在體制外、敢于創(chuàng)業(yè)拼搏的人們,同樣把生活過(guò)得非常精彩。制度并沒(méi)有為難“裸官”,它只是在明確“為官”的基本要求,換句話說(shuō),沒(méi)有嚴(yán)格自律的金剛鉆,何必要攬這瓷器活?(周繼堅(jiān)) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
疏通權(quán)力下放“腸梗阻”
已是最后一篇
-
疏通權(quán)力下放“腸梗阻”
- 代表委員:“進(jìn)”“退”有法有據(jù)(會(huì)內(nèi)會(huì)外看門道)
- 當(dāng)新聞學(xué)院院長(zhǎng)是需要資格的
- 6個(gè)國(guó)家級(jí)非遺保護(hù)單位資格被撤銷
- 教育資格終身制 要“破”而能“立”
- 古代“國(guó)考”:秦朝需有錢 宋代流行“榜下捉婿”
- 誰(shuí)有資格嘲笑河南交通廳長(zhǎng)前“腐”后繼
- 葉小文:中共最有資格談民主 中國(guó)民主更高更切實(shí)
- 向?yàn)楣俨粸檎唛_(kāi)刀(治理者說(shuō))
- 基層治理最愁“鈍刀子割肉”(評(píng)論員觀察)
- 專訪浙江大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究院院長(zhǎng)余遜達(dá)教授:有質(zhì)量的民主能提升治理績(jī)效