著名的視頻網(wǎng)站優(yōu)酷和社交應用陌陌因為一個19歲的少年被推到了十分尷尬的境地。在一篇火爆朋友圈的名為《少年不可欺》的帖子里，不想忍氣吞聲的少年指責優(yōu)酷盜取創(chuàng)意。少年和伙伴在今年9月成功放飛熱氣球拍攝地球，并把航拍照片和經(jīng)歷以《追氣球的熊孩子》為題撰文發(fā)布上網(wǎng)。但稱隨后被優(yōu)酷和陌陌盜取創(chuàng)意。對于指責，陌陌發(fā)表聲明表示已停止推廣涉嫌抄襲的視頻。優(yōu)酷則稱已經(jīng)撤下了這條視頻。

　　少年不可欺，這樣堂堂正正擺明陣仗的叫板維權倒是很少見到。時下，各種侵犯著作權的行為時有發(fā)生，比如一些網(wǎng)站使用傳統(tǒng)媒體的文章，從來不付費；微信公眾號的大量內容，基本雷同；在影視領域，那些大大小小的編劇鮮有自己的作品沒被侵權的經(jīng)歷。這樣的事發(fā)生的多了，也就麻木了，頂多苦笑一聲，腹誹幾句，真的有那么多精力去維權？可少年不同，遭遇不平就中氣十足的一聲吼。其實錢也不多，當初優(yōu)酷和少年準備締結的合同里是給6000塊錢的勞務費。少年發(fā)聲不是出于什么仇什么冤，6000塊錢也不給的戲謔，而是出于對自己想法和創(chuàng)意的認真與執(zhí)著。

　　盡管專業(yè)人士認為少年要在法律上判定對方侵權取證不易，盡管優(yōu)酷昨天回應時還用了“即使在法律范疇內尚不能認定為侵權行為”這樣的詞句，但還是要為少年的行為大聲點贊。尊重和道歉都是自己贏來的。少年人特別容易蹦出創(chuàng)意的火花，但是并不能因為他們是少年，不諳熟商業(yè)社會的種種，就能任意地利用，隨意的借鑒和抄襲。畢竟已經(jīng)到了談合同的階段，忽然間另起爐灶而不告知，這樣的欺詐很容易讓少年熱血沸騰。少年是弱小的，而對方是一個龐大的商業(yè)機構，在這樣的強弱對比之下，少年的發(fā)聲格外有意義。少年的亮劍，換來的是對方的道歉，是對方對少年夢想的正視與尊重，少年的一己之力當然不能一夜間改變整個外部環(huán)境，但是掀起的波瀾不小，也在很大程度上喚醒了業(yè)內外尊重原創(chuàng)、尊重創(chuàng)意的語境。

　　少年是一個階段，是一個時間概念。很多人從少年不可欺里讀出的是中年可以欺、老年可以欺的無奈與嘆息，謬矣。少年也會老去，而我們也曾從少年走過。只是我們成年以后會以成年人的角度去看問題，會去計算得失，會去比較成本與收益，于是很多事也就懶得去做，懶得去憤怒與抗爭了。于是被欺就成了常態(tài)，成了習慣于去接受和無視的東西。很多人將之歸結于被社會改變，殊不知社會是有許許多多的少年、中年、老年構成，有什么樣的人，才有什么樣的社會。僅僅有少年吶喊不可欺固然有點用，但還不足以改變全局。倘若還有中年不可欺、老年不可欺等等諸如此類的聲音加入，社會生態(tài)就會全然不一樣了。少年不可欺多少帶點血性的成分，理想狀態(tài)是無論老少中幼，皆不可欺，不敢欺，因為欺的成本太大，這樣的狀態(tài)需要我們每個人的努力。

　　再來回味少年指責優(yōu)酷時的幾句話吧：“不論面對什么，想法與創(chuàng)意永遠是需要得到尊重與保護的。如果一個時代的少年，都因為有這樣的抄襲（和）任意竊取存在，而不敢于創(chuàng)作，還有誰敢來為這個時代去創(chuàng)造、去擔當？”（董碧輝）