據(jù)報道，15名中國留學生日前在美被檢方提起訴訟，他們被指控在美國大學入學考試(SAT)等考試中采用欺詐手段，收買槍手替考。

　　美國司法部公開的文件顯示，這些學生花費6000美元雇傭槍手代考；他們通過聊天軟件傳遞用于偽造護照的個人信息、槍手照片等，他們的被控罪名包括合謀、偽造外國護照、郵寄和通信欺詐。

　　據(jù)悉，欺詐罪在美可判高至20年監(jiān)禁和25萬美元罰金；偽造外國護照罪最高可判10年監(jiān)禁和25萬美元罰金；合謀罪最高可判5年監(jiān)禁和25萬美元罰金。

　　這則新聞被坊間所議論的，無非是美國人對作弊欺詐行為執(zhí)法之嚴酷，是中國人難以想象的。對作弊入學，在中國至多被認為是“道德敗壞”、嚴重行為不檢，就算有罪也被看做輕罪，絕不會被看做是重罪。相較而言，在美國如果作弊被發(fā)現(xiàn)，其代價和可能受到的處罰，是相當沉重的。無疑，在一個極其尊重規(guī)則的法律世界，試圖用作弊手段來瞞天過海，那就是逾越規(guī)則、欺騙獲利，構成欺詐罪告你沒商量！

　　顯然，我們對于作弊的厭惡程度，遠沒有到深惡痛絕的地步，在日常生活中，總抱著一種“秩序之外”的幻想，所謂的從眾心理，其實也隱含著“法不責眾”的念頭。就是在那些中學名校教育中，也有不少老師倡導學生押題，或許是運氣也是能力吧，然而為了押中題，師生們又做過多少題外功夫呢，恐怕無人知曉……在我們的某些倫理當中，騙人當然不好，是道德缺失；但是騙過制度呢？卻不被認為有什么問題。

　　比如說通過熟人干一件什么事情，使自己減少了麻煩或排隊，甚至干成了一件自己根本不具備資格的事情，這些都能令人沾沾自喜而不是慚愧。更有甚者，在中國最古老的故事當中，“田忌賽馬”被認為是一種利用規(guī)則的智慧，而不被看作是破壞規(guī)則的行為。事實上，“田忌賽馬”的策略只能用一次，從長遠觀點來看，當游戲規(guī)則被完善之后，又或者對手的上中下三種馬與自己情況不匹配的話，最終是占不了什么便宜的。這些把規(guī)則視若無睹的日常習慣，會不會形成一種“作弊文化”，從而使我們進入一個“規(guī)則世界”之后，變得寸步難行？

　　事實上，學生中的作弊行為，在很多人眼里不過是少年輕狂的舉動；即便教授們的作弊行為，也被看做是“豬油蒙心”的一時之失。我們在發(fā)現(xiàn)作弊之后，總有一種莫名其妙的寬恕心理，卻不知作弊行為本身對規(guī)矩的挑戰(zhàn)，其實是對公共利益的侵害，恰恰也是對公共規(guī)則的最大腐蝕。英美法系當中，對欺詐罪往往判以重刑，原因就在于此。其實，很多的腐敗，就是從欺詐開始的，作弊的文化，往往就是腐敗的土壤，是公平社會的最大腐蝕劑。

　　很多從國外發(fā)達地區(qū)回來的人，都會說其實某某國的人很傻很天真，很簡單很單純，很容易就被別人的小花招瞞過去云云?？墒?，我們有沒有想過，如果不是因為法律的完善，不是因為對欺詐行為的嚴刑重罰，使得誠信文化建立起來，社會又怎么可能“很傻很天真”地良性運行下去呢？一個很簡單很單純的人際環(huán)境不是我們夢寐以求的生存環(huán)境嗎？我們文化中的某些“智慧”的不良發(fā)育，其實也會生出邪惡的惡魔——在目前的某些學生文化當中，有些人熱衷于游戲開外掛、考試抄答卷、騙取獎學金、借貸不還款等等的習氣，其實就是助長作弊的土壤生長出來的“惡之花”，這些帶著“原罪”進入社會的“長江后浪”，真能成為社會精英嗎？（唐螂）