男子與女青年同居期間，為女青年墊付裝修款，雙方解除同居關(guān)系，達成還款協(xié)議不履行，男子狀告女青年還款，法院判決償還墊付房屋裝修款23000元。目前該案已發(fā)生法律效力。

　　男青年鄭某某與女青年李某于2013年3月份經(jīng)人介紹相識后一起共同生活，同居期間，鄭某某為李某個人所有的房屋進行裝修墊付裝修款23000元。2013年7月份，雙方因感情不和解除同居關(guān)系。2013年8月5日，在光山縣司法局孫鐵鋪司法所工作人員李某某的調(diào)解下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定如下：一、本協(xié)議系雙方自愿簽訂，意思表示真實；二、李某愿意分兩次返還鄭某某墊付的23000元裝修款，在2013年10月14日前給付鄭某某10000元整，在2013年12月4日前給付鄭某某剩余的13000元；三、鄭某某本人及其親戚朋友不得再去李某家找事，不得再無故詆毀李某的名譽；李某也不得再無故詆毀鄭某某的名譽；四、李某于2013年8月8日將價值2150元整的戒指返還給鄭某某。協(xié)議達成后，由李某、鄭某、調(diào)解主持人李某某以及在場證明人肖某某、馮某某分別在調(diào)解協(xié)議書上簽名確認。雙方解除了同居關(guān)系后，李某向鄭某某返還了戒指，但沒有按照協(xié)議約定的還款期限向原告償還23000元裝修款。故鄭某某起訴至法院，要求李某給付裝修款23000元并承擔訴訟費用。

　　光山法院一審認為，同居關(guān)系是一種非婚姻狀態(tài)，不受法律保護，但因同居關(guān)系形成的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛，應當依法處理。本案中，鄭某某出資為李某所有的房屋進行裝修，相當于鄭某某所有的財產(chǎn)添附于李某所有的財產(chǎn)之上，故對于該裝修后的房屋，鄭某某、李某形成了共有關(guān)系。鄭某某、李某所達成的調(diào)解協(xié)議，等同于為分割該共有財產(chǎn)所達成的協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，法院確認其法律效力，故李某應當償還鄭某某為其房屋裝修墊付的23000元裝修款。故判決李某償還鄭某某為其墊付的房屋裝修款23000元，于判決生效之日起20日內(nèi)付齊。

　　一審宣判后，雙方當事人均未提出上訴。

　　典型意義

　　非婚同居合法或非法，應據(jù)具體情況而定。單婚型同居和雙婚型同居屬于有配偶者同他人同居，為法律所絕對禁止。而現(xiàn)行法律對未婚型同居并無禁止之規(guī)定，所以這類同居不違法，同時也是構(gòu)成非婚同居關(guān)系子女撫養(yǎng)以及財產(chǎn)分割案件的主要類型。

　　當非婚同居關(guān)系維持“穩(wěn)定”時，同居者間一般不會出現(xiàn)法律上的爭議，但當非婚同居無法維持或一方死亡時，諸如同居期間財產(chǎn)的處理、子女的撫育等問題便產(chǎn)生。

　　婚姻法第十二條規(guī)定“同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權(quán)益?！毕嚓P(guān)司法解釋規(guī)定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得財產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當事人一方所有的除外。

　　近年來，現(xiàn)代人尤其是年輕人對婚姻家庭的傳統(tǒng)觀念正在經(jīng)歷著前所未有的改變，非婚同居現(xiàn)象日益增多。以筆者所在基層法院的基層法庭為例，全年受理的婚姻家庭類型案件中，因為非婚同居而引發(fā)的財產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)糾紛就占了近三成，而非婚同居的當事人，基本上都是在1980年以后出生的年輕人，反映了當今社會發(fā)展的一大特點，值得引起關(guān)注并加強立法建設(shè)來解決這一社會問題。（河南省光山縣人民法院 黃濤 余小東）